| 作者：张双虎 源头：中国迷信报 宣告光阴：2012-2-17 8:51:51 抉择字号：小 中 大 |
编者案：2012年，迷信迷信国家做作迷信基金扶助格式、网中扶助政策以及恳求要求有较大变更以及调解，国迷为辅助恳求者清晰扶助要求，信报细说新政揭示恳求者削减差迟、基金尺度报告，扶助本报对于2012年迷信基金新政妨碍梳理，迷信迷信并请数位名目评审专家、网中依靠单元迷信基金名目规画者、国迷迷信基金名目恳求者以及关注者对于迷信基金扶助新政妨碍解读以及品评。信报细说新政 ■本报记者 张双虎 前期“作业” 对于恳求国家做作迷信基金必需把握哪些“作业”这一下场，基金记者分割的扶助多位专家以及迷信基金规画使命者均夸张：恳求者必需子细浏览昔时的《恳求指南》、《国家做作迷信基金条例》以及自己豫备恳求的迷信迷信名目规范的规画措施。同时也有多位教师提到，网中从单元的国迷迷信基金报告规画大会上，懂取患上一些往年迷信基金名目恳求政策的调解。 2012年迷信基金扶助政策较多调解，它们散漫在《2012年度国家做作迷信基金名目指南》中，有的很简略被漠视。好比治理迷信部要求，有在研国家社科基金名目负责人不患上报告往年度的国家做作迷信基金名目；报告国家社科基金名目负责人同年度不能报告国家做作迷信基金治理迷信部的名目。 再如，2012年部份学科规模试行“恳求代码”、“钻研倾向”以及“关键词”的尺度化抉择。试点学科规模名目的恳求人在填写恳求书函表时，应参考“试点学科规模恳求代码、钻研倾向以及关键词一览表”精确抉择“恳求代码1”及其响应的“钻研倾向”以及“关键词”内容。 迷信基金规画“十一五”先进使命者之一、湘潭大学科研处蒋科兵还揭示，除了研读昔时《名目指南》外，也要每一每一关注本单元科研处网站、基金委网站以及其余收集上的基金论坛（如迷信网、小木虫等）。“网上的迷信基金论坛也是很紧张的信息取患上渠道。” 蒋科兵说。 重点关注 面临2012年扶助政策新变更，浙江大学一位不愿签字的教授以为，国家做作迷信基金委员会每一每一有些新的措施，削减新的扶助规范，这有助于削减基金扶助的拆穿困绕面。但恳求者理当以巩固应万变。巩固的是：子细凝炼迷信下场，子细撰写基金恳求书，恳求书必需适宜2012年的要求。做好了这些作业，纵然恳求失败也不会恼恨。 蒋科兵建议，对于迷信基金扶助政策的新变更，首先要关注限项下场，由于这波及方式魔难。任何恳求必需保障不会由于方式魔难不同格而被初筛掉。此外便是尺度化恳求的下场，部份学科处实施尺度化抉择试点，对于恳求的准判断位提出了更高的要求。 往年只是部份学科规模试行“恳求代码”、“钻研倾向”以及“关键词”的尺度化抉择，其余学科规模以及迷信基金的其余方面也会越来越尺度化。中国科技大学教授汪毓明也以为，恳求者面临2012年扶助政策新变更，应重点关注恳求书的尺度下场。同时也要清晰种种名目规范的扶助强度，扶助期限等的变更。 在《2012年度国家做作迷信基金名目指南》恳求须知部份中，清晰指出“除了特殊剖析外，恳求书的起始年月一律填写2013年1月，妨碍年月按名目规范要求一律填写201*年12月。” 在《2012年度国家做作迷信基金名目指南》中，也提出为防止一再扶助，国家做作迷信基金委员会2012年将经由合计机软件对于恳求书内容妨碍比对于，查处内容相同或者相似的恳求。哈尔滨医科大学教授徐长庆以为，迷信基金名目评审的紧张凭证是扶助立异钻研，因此在妨碍迷信基金名目恳求前，确定要做好相关钻研的检索使命。 “最佳用统一寄义的差距单词交织检索，无意论断不不同。在钻研分心义以及有要求的条件下，接管由大到小、层层扒皮的措施，直至散漫检索服从为零的时候，能耐展现钻研的立异性。”徐长庆说。 意见建议 对于迷信基金扶助政策的新变更，多位专家表白了确定的意见。以为这些调解颇有需要，美满了基金委强人扶助系统，组成为了强人不断扶助系统，有助于青年科研使命者的妨碍。不断扶助名目可能让他们的使命实着真实的患上以不断，无需耽忧下阶段科研经费，这是基金委政策调解中最值患上歌咏的。云南大学一位教授以为，未来纵然是地域以及面上基金（做患上很优异、且存在紧张科研发现远景的）也都理当设立“不断扶助名目”，不光仅规模于青年迷信基金，这将为大批兢兢业业做钻研的迷信家节约大批用于写种种百般的名目恳求书、到处找经费的光阴，也可以为某项不断性的钻研提供经费保障。 中科院武华文献情报中间副钻研员马廷灿说：“这些新名目规范的设立，将进一步鼓舞我国优异青年学者自动于立异的根基迷信钻研，有利于我外洋乡优异迷信家队伍的快捷强盛。愿望可能经由实用的评审以及扶助机制，着实为真正优异的青年学者提供饶富的经费保障，作出好的钻研下场。” 迷信基金部份名目规范对于女性迷信家的特殊照料政策，也被良多人高度表彰。中科院生态情景中间副钻研员王华锋说：“迷信钻研的群体好比一个小社会，假如惟独男性是不残缺的，惟独男女迷信使命者的配合水平后退能耐有助于周全迷信实质的配合后退以及增长。” “优异青年迷信基金是一个很好的可能使未来真正的优异迷信家锋铓毕露的扶助规范。”浙江大学一位教授说，“但在介绍恳求人状态的时候，往年要求写出恳求人的硕士以及博士导师是谁，这样可能导致学术帮派的下场。此类名目理当接管盲审，且基金委在追寻评审专家的时候，理当将以及恳求人无关连的专家（如恳求人硕士、博士导师，博士后相助者等）规避，且评审职员理当削减至五名，假如有四位以上专家以为该名目适宜优异青年迷信基金的尺度，则理当予以扶助。” 四川大学教授唐常杰以为，设立优异青年迷信基金名目、在面上名目中设立青年迷信基金—面上名目不断扶助名目以及削减地域迷信基金名目扶助区都很好，有利于年迈人妨碍，有利于迷信事业。 “青年基金的面可能宽一点，多扶助一些年迈人，力度可能稍重大一点。” 唐常杰说：“这些名目规范可能要群集较多的意见，或者有实际后，能耐调解的比力好。” 受访专家也提出，从实际操作中可能发现，绝大部份的青年基金名目担当者都市在名目实施的第3年去恳求面上名目，以期取患上不断扶助。而且该规范名目只扶助5%的比例偏低。基金委可能合成一下历年来青年名目的扶助者在第3年恳求面上名目的平均扶助率，再调解这个比例。 “由于5%的筛选比例过低，以是青年基金—面上名目不断扶助彷佛不甚么需要，能选上的名目照理也能在个别的面上基金恳求中取患上扶助，除了非这种不断扶助名目能有其余特殊的中间。”汪毓明说。 《中国迷信报》 (2012-02-17 B1 基金周刊) 更多浏览 扶助新政梳理 别让“格式”下场毁了恳求 迷信网在线访谈实录：2012年基金恳求标书若何写 2012年迷信基金扶助：“交织”是个关键词 中国迷信报：基金建议科研激情 做作迷信基金委宣告2012年名目指南 |
